Évaluation par les Pairs

Les manuscrits soumis à la revue ARCHITECTURE ET ENVIRONNEMENT DE L’ENFANT sont examinés à travers un processus rigoureux d’évaluation par les pairs. Ce processus garantit la qualité scientifique et éditoriale des articles publiés. Voici les étapes détaillées :

1. Soumission initiale :
   Les auteurs doivent soumettre leurs manuscrits exclusivement via la plateforme ASJP, en se référant à la section Guide de l'auteur pour respecter les consignes de soumission. À réception, chaque manuscrit fait l’objet d’un examen initial par l’équipe éditoriale pour en vérifier la pertinence au regard de la ligne éditoriale de la revue, ainsi que sa conformité aux exigences formelles (format, structure, etc.). Simultanément, le manuscrit est soumis à un contrôle d’originalité à l’aide d’un logiciel anti-plagiat spécialisé. Le taux de similitude admissible doit être inférieur à 20 %. Si le taux de similitude dépasse cette limite, cela constitue un motif de rejet par l’éditeur en chef. Le résultat de cette étape, qu’il soit favorable ou défavorable, sera communiqué aux auteurs via la plateforme ASJP.

2. Évaluation par les pairs :
   Si le manuscrit répond aux critères initiaux, il est transmis à deux évaluateurs indépendants issus du comité scientifique. Ces derniers procèdent à un examen selon le principe du double aveugle, garantissant ainsi l’anonymat des auteurs et des évaluateurs.

3. Critères d’évaluation :
   Les évaluateurs analysent le manuscrit selon des critères détaillés portant sur le contenu (originalité, qualité scientifique, pertinence des résultats, etc.) et la forme (clarté, respect des normes rédactionnelles). Leur verdict peut être l’un des suivants :

   • Accepté sans corrections.
   • Accepté avec corrections mineures.
   • Accepté avec corrections majeures.
   • Rejeté.
     Les résultats de cette évaluation sont communiqués aux auteurs via la plateforme ASJP, accompagnés des observations des évaluateurs.

4. Cas de divergence :
   En cas de désaccord entre les deux évaluateurs, un troisième évaluateur est sollicité pour trancher. Sa décision est considérée comme finale.

5. Notification des décisions :
   Les auteurs dont les manuscrits sont rejetés reçoivent une notification explicative via la plateforme ASJP, incluant les motifs détaillés ayant conduit à cette décision.

6. Révision et resoumission :
   Si le manuscrit est accepté sous condition de modifications (mineures ou majeures), les auteurs doivent soumettre une version révisée dans le délai imparti. Cette version sera à son tour examinée pour vérifier si les corrections demandées ont été intégrées de manière satisfaisante.

7. Préparation à la publication :
   Une fois le manuscrit approuvé pour publication, il est soumis à une correction de style afin de respecter les normes éditoriales de la revue. La revue se réserve le droit d’apporter des modifications stylistiques ou formelles au texte avant sa mise en ligne.

8. Conditions relatives aux droits d’auteur :
   En soumettant un manuscrit, les auteurs acceptent implicitement les conditions relatives aux droits d’auteur définies par la revue.

9. Décision finale :
   La décision définitive de publication relève exclusivement de l’éditeur en chef de la revue, et aucune réclamation concernant cette décision ne sera recevable.